本届世界杯决赛进行到第一百零六分钟，西班牙在中场右侧完成一次快速转移，佩德罗·波罗的传中最终由费兰·托雷斯打进。阿根廷在这届赛事里一直依靠德保罗在中场来回补位，他覆盖的面积几乎是全队最大的一块。但当德保罗把跑动集中到一侧肋部，中场另一侧的通道就空了出来，加时赛那次制胜进攻正是从这一侧展开的。阿根廷整届赛事防守端表现稳健，可一旦中场横向保护出现缝隙，后防线要面对的就是直接冲击。这不是某一次失位的问题，而是阿根廷中场分工方式在长时间比赛里必然要面对的选择。
一、德保罗的跑动习惯本来就是偏一侧的
德保罗在阿根廷队里的角色比较特殊，他不是固定后腰，也不是纯粹的边前卫。他在比赛里习惯从右路出发，向中路和肋部收拢，参与第一道逼抢之后再回撤接应。这种跑法让他在进攻端有更多触球机会，出球点也相对靠前。本赛季他在俱乐部和国家队的比赛节奏都偏向这种移动方式，习惯用横向覆盖换取纵向推进。
问题在于，这种跑动方式对中场另一侧的保护要求很高。他一旦压到右侧肋部参与进攻，左侧的横向距离就被拉长。如果队友没有及时补进中路，对手一次快速转移就能把压力送到防线身前。决赛加时阶段阿根廷中场体能有明显下降，这种横向缝隙出现的频率也随之增加。
这并不是说德保罗的跑动方式有问题。对阿根廷来说，他偏一侧的跑动恰恰是进攻组织的起点。但一旦他离开中路位置，另一侧的接替者必须在两三秒内到位。本届赛事阿根廷在中场并没有一个固定的替补人选来承担这个职责。
二、另一侧的空当到底由谁来填
从这届赛事的人员配置看，阿根廷中场另一侧的保护更多依靠恩佐·费尔南德斯和麦卡利斯特的位置切换。恩佐习惯靠左活动，麦卡利斯特则在不同场次里出现过左右两侧。当德保罗压到右侧，理论上离他最近的队友应该往中路靠一步，把横向距离压回来。
但实际比赛里，这种补位往往来得偏晚。原因不难理解，队友在进攻时也要往前压，回撤再横向移动需要额外的时间。当对手在中场断球后立刻打转移，这个时间差就是最危险的部分。西班牙决赛那次制胜进攻，正是在阿根廷中场横向移动尚未完成时完成的。
换个场景看，这个问题在面对控球能力强的球队时会更加明显。如果对手习惯用两脚传球把球从一侧送到另一侧，阿根廷中场就必须在每次丢球后立刻完成横向归位。这要求的不只是跑动距离，还有判断方向的速度。对德保罗本人来说，他不可能同时覆盖两侧，队友能不能提前站好位置才是关键。
三、加时赛的体能变化放大了这个空当
阿根廷在决赛常规时间里对中场的控制做得不错，德保罗的跑动幅度也比较节制。但进入加时之后，他的移动范围明显缩小，从右侧肋部往中路回撤的次数变少了。这并不完全是他个人的问题，整支球队在这个阶段的整体跑动都在下降。
问题在于，他少跑的那部分并没有被其他人完全接过去。西班牙换上费兰之后，前场的跑位更加灵活，专门找中场身后和肋部之间的空隙。第一百零六分钟那粒进球，就是先在中场一侧完成调度，再由波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡完成的。整个过程里阿根廷中场另一侧没有形成有效拦截。
如果把时间拨回常规时间，同样的进攻未必能打成。因为那时德保罗还有余力回追到中路，恩佐的横向移动也更快。所以这个空当在体能下降之后才真正变得致命。对任何一支依赖中场往返覆盖的球队来说，加时赛都是横向保护最容易出问题的时间段。
四、下一周期的中场需要解决横向分工
2030 年世界杯将由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭各举行一场百年纪念赛。对阿根廷来说，新周期的中场配置会面临人员调整。德保罗届时已经不在巅峰年龄，如果他继续承担类似的跑动职责，横向覆盖的方式必须有所改变。
比较现实的做法是让恩佐固定在偏左的中场位置，另一侧交给跑动范围更大的年轻球员。这样一来，当德保罗压上时，至少有一名队友能提前站在中路偏左的位置接替他。如果球队想继续用三中场体系，这个分工要在日常训练里就固定下来，而不是临场再靠喊话调整。
但如果阿根廷改打双后腰，情况会更复杂。德保罗偏一侧的跑动会让双后腰里的另一人承担更大面积，这对防守型中场的判断力要求很高。库巴西在西班牙拿到最佳年轻球员奖靠的是中卫位置上的冷静，而阿根廷需要的是能在中场横向补位的球员，两者对位置感的要求完全不同。
德保罗的跑动偏一侧并不是缺陷，它支撑了阿根廷过去几年中场的进攻组织。问题在于，当比赛进入加时、体能下降、对手开始有意识地打转移时，pg模拟器APP另一侧的空当就必须有人提前站住。这届决赛已经把这个空当暴露了一次，而且那一次直接决定了冠军归属。
对阿根廷来说，接下来几年的中场调整不可能绕开这个问题。德保罗还会继续用他熟悉的方式踢球，队友能不能跟上他的移动节奏，才决定这套中场还能不能扛住高强度比赛。决赛第一百零六分钟的失球，已经把答案写得很清楚了。
