神户胜利船这赛季的进攻有个很明显的偏好，边后卫拿球之后几乎不做横向回传，第一选择永远是往前推。伊涅斯塔离队之后，球队中路少了那个能在狭小空间里连续触球的人，于是教练组把进攻的起手式整体外移，用边路宽度把对手的防线横向拉开。这个选择不是临时起意，而是阵容变化之后的自然结果。当一支球队失去了中路的核心处理器，最直接的办法不是找人复制他，而是换一套不需要他的推进方式。
一、拉边宽度是阵容变化的直接产物
神户的中场配置在近两个赛季一直在调整，山口萤离队之后，真正能在后腰位置稳定出球的只剩佐佐木大树一人。单后腰面对高压逼抢时，最怕的就是中路被对手封死出球角度。把边后卫推到边线附近，等于给后腰多开了一条斜向通道，接球点从一个变成三个。
宽度带来的另一个好处是防守方的横向移动成本变高。当两支球队的边后卫都贴着边线站位，对手的中场四人组必须跟着横向平移，一旦平移慢了半拍，肋部就会出现接球空间。神户本赛季多次在这个区域完成二次进攻，靠的正是对手中场来不及补位。
但这种做法有代价。边后卫压上之后，身后留下的空当需要中卫提前横移填补，这对图勒和山川哲史的回追速度提出了很高要求。一旦对手打出快速反击，神户的中卫经常要在边路一对一面对于对方边锋，这套体系的风险始终存在。
二、套上时机决定了中场能不能真正拿到球
边后卫套上不是越早越好。如果边锋还没把防守球员吸引过来，边后卫提前从身后插上，反而会把对方的边前卫和边后卫一起带向底线，中路空间被进一步压缩。神户的边后卫通常要等到边锋内切、对手边后卫跟着收进来之后，才启动前插。
这个时机差出来的空间，直接决定了中场能不能在无人盯防的情况下接球。当边后卫从外线超车，对方的边前卫必须做出选择，跟还是不跟。跟，肋部就空了；不跟，边后卫就能在底线附近拿到球。神户中场球员要做的，就是在这个二选一的瞬间站到那个被放弃的位置上。
大迫勇也在这套体系里的作用经常被低估。他回撤到中场接球的次数不少，但他真正做的是把对方中卫拉出禁区，给边后卫内切后的传中制造出前点空间。这名前锋的跑位和边后卫的套上时机之间，存在很直接的配合关系。
三、对手的应对方式反过来暴露了这套打法的软肋
当对手选择用五后卫应战时，神户的边路宽度优势会被大幅抵消。边翼卫可以同时兼顾边锋和边后卫两个人，套上的线路会被提前堵死。这种情况下，神户往往需要中场球员主动前插到禁区肋部，而不是继续等待边路传中。
浦和红钻此前对阵神户时，就用过让边前卫回收、后腰横向保护的办法。神户的边后卫依然能拿到球，但传中线路被封住了大半。球队不得不改走中路渗透，效果明显不如边路直接。这也说明，拉边宽度不是万能钥匙，遇到针对性布防时需要其他解决方案。
更麻烦的是体能消耗。边后卫整场比赛反复套上、回追，到了下半场七十分钟以后，前插的频率和速度都会下降。神户在多场比赛的尾声阶段进攻威胁明显减弱，和这个位置的体能分配直接相关。教练组需要在换人上做更精细的安排，而不是等到球员跑不动了才调整。
四、这套体系对中场球员提出了不同要求
边后卫拉边之后，中场球员的跑动路线也跟着改变。过去他们更多在中路做短传串联，现在需要在边后卫套上的同时，往肋部斜插，接应可能的倒三角回传。这种跑动对时机的要求很高，早一步就越位，晚一步就错过窗口。
井手口阳介和佐佐木大树都具备前插能力，但两人的特点并不相同。井手口更擅长在禁区弧顶附近完成射门，佐佐木则更喜欢拉边之后完成传中。教练组根据对手防线的站位选择谁首发，本质上是在选择这一场进攻的终结方式。
这套打法在联赛里能稳定拿分，但到了亚冠赛场，pg模拟器APP面对整体移动更快的对手，神户的边路套上经常被提前预判。球队需要在边后卫和中场之间增加更多的换位配合，而不是固定地让边后卫外线套上、中场肋部接应。多一种跑位方式，就多一层防守方需要处理的麻烦。
拉边宽度这件事，说到底是在用空间换时间。神户的中场球员因此获得了更多的接球角度，但也必须承担更复杂的跑位责任。边后卫每一次前插，都是一次对中场球员阅读比赛能力的测试。
这套体系不会一直有效，对手研究得越透，执行起来就越困难。但至少在当前这个阶段，神户找到了在没有绝对中场核心的情况下，依然能稳定推进的办法。接下来要看的是，当对手开始针对性限制边后卫的套上线路，球队能不能在中路找到第二套解法。
