勒沃库森上赛季最容易被忽略的一段变化，出在丢球之后的那五秒。沙比·阿隆索把三线间距压得比德甲多数对手都短，中卫前提、双后腰收紧、边翼卫回撤到中线附近，整支球队常常在三十米纵深内完成围抢。这样做的好处是抢回球权的位置离对方球门更近，坏处是一旦第一道逼抢被穿透，身后的空当又宽又直。收紧间距究竟抬高还是压低由守转攻的推进效率，取决于球权抢回之后那一下由谁来接。
一、间距压缩后球权回收的位置
三线挨得近，最直接的产物是二点球落点更容易被自己人占到。勒沃库森的中卫敢压到中圈附近，靠的不是单兵回追速度，而是身旁两名中场立刻补位封住斜向出球。球一旦在边线附近被围死，抢断点往往离禁区只有三十多米，维尔茨和格里马尔多接球时已经处在可以直接面向前场的姿态。
但同一个安排也让对手的长传有了明确目标。对方一旦用一脚斜长传越过第一层，勒沃库森的两名中卫必须背身回跑四十米以上，此时禁区前沿只有一名后腰在补。这种球未必每次形成射门，却足以把全队的推进起点从对方半场压回自家禁区。抢回球权的位置变近了，丢球风险的位置也一并变近了。
关键在于阿隆索愿不愿意让一名边翼卫留在高位。若两名边翼卫都回到中线，回收球权后的第一个出球点只剩中路三人，对手只要用一名前锋卡住回传路线，pg模拟器APP逼抢就变成了被逼抢。反过来留一人高位，围抢圈会向外扩开，但丢球后的弱侧也更快被打穿。
二、安德里希与帕拉西奥斯的分工变化
间距收紧之后，双后腰不再是两个平行站位，而是一条斜线。安德里希更多落在两名中卫之间承担第一脚出球，帕拉西奥斯则前移到对方前腰身后接应。这样做的用意是让抢断后的第一次传递不需要横向滑动，接球人已经在朝前的位置上，维尔茨可以少跑五米就能拿到面向前场的球。
代价是帕拉西奥斯一旦前移，他身后的区域就只能由压上的中卫覆盖。高水平对手常常用一次撞墙配合把这两人的间距拉开，安德里希被迫横向补位，中路随即出现一条直通的通道。这类丢球往往发生在勒沃库森自己压得最凶的那几分钟，而那几分钟恰好也是他们最想抢第二个球的时候。
分工变化还牵动边路。两名后腰拉成斜线之后，边翼卫接球的位置被推得更靠前，回报是抢断后可以直接沿边线向前输送，风险是丢球时边路一侧几乎无人补防。这种不对称让勒沃库森在抢断那一刻的推进路线非常清晰，也让对手在抢断他们之后的反击路线同样清晰。
三、维尔茨接球位置的前移与代价
阿隆索把维尔茨的位置固定在中线稍前，不再让他回到后腰身旁拿球。这样他每次接球都离对方禁区更近，转身之后面对的往往只剩一名后腰和一名中卫。若这脚球在围抢中抢下，维尔茨接球时正对对方阵型最薄弱的一刻，而那正是勒沃库森由守转攻效率最高的一段。
问题在于这种接球位置需要队友的传球足够快。一旦安德里希的第一脚出球慢了半拍，对手的阵型就重新落位，维尔茨只能在原地背身护球，等待边翼卫插上。此时球权虽然还在自己脚下，攻势已经从纵向推进变成了横向倒脚，抢断换来的窗口被磨掉。
所以维尔茨前移本身不改变推进效率，改变效率的是他拿球时对手中卫的站位。对阵摆低位防守的球队，他前移能立刻形成一对一的空档，对阵愿意压出来的对手，他的前移反而让身后那条纵深变成了对方反击的起跑线。
四、被压出来打时反击路线的选择
间距越紧，勒沃库森被压回去之后重新出球也越难。对方若敢在中圈布下四个人，把安德里希和两名中卫的三角封死，第一次出球就只能打长传找希克或博尼费斯。这种球若能被前锋护住，球队可以就地展开第二波，护不住则立刻陷入第二次防守，而这一次的站位往往已经被拉长。
抢在对手落位前完成推进，需要边翼卫主动放弃回撤。当勒沃库森选择让格里马尔多留在中场偏左的位置，第一脚长传的落点范围就被拓宽到边线附近，希克可以不必背身硬顶。这条路线的风险也很清楚，一旦长传被对方中卫拿下，勒沃库森整条左路等于敞开。
真正决定反击路线选择的，是希克这类前锋能不能在第一落点赢下对抗。赢得下来，第二点由维尔茨和帕拉西奥斯接应，攻势在三十米区域内完成；赢不下来，球队只能全员回撤重来。阿隆索收紧间距的收益，很大一部分就压在这一次争顶里。
三线间距收紧并不能单纯说成提升或削弱推进效率，它把风险向前挪了。抢断点和丢球点一起向前移动，好处是球权转换后需要的传球次数更少，坏处是任何一次出球失误都会直接暴露中卫身后。阿隆索愿意承担这份风险，前提是他相信自己的中场能在丢球后三秒内完成第二次围抢。
这套间距能否在更高强度的比赛里持续，很可能会先取决于希克与博尼费斯在长传落点上的成功率，而不是维尔茨创造机会的次数。第一落点赢不下来，收紧的间距会把全队拉进更频繁的来回折返，那时候勒沃库森最擅长的那五秒就变成了消耗。
