本届世界杯十六强，摩洛哥淘汰荷兰，全场九十分钟几乎没有给对手留下身前的空位。但门迪在边路的站位习惯，始终是这条防线里最不稳定的一环：他前压的幅度比另一侧更大，回追时又习惯先向中路收，导致中卫不得不在横向移动中反复调整保护距离。这个问题在面对加克波这类喜欢内切的边锋时被放大了。但真正决定代价高低的，不是门迪压得多靠前，而是他与中卫之间那几米的处理方式。
一、前压的收益来自哪里
门迪前压不是随手的选择。摩洛哥在右路的推进基本依赖他套上，边锋持球时他斜插到对方边后卫身后，能在不增加传球风险的前提下把进攻宽度撑到边线附近。对苏格兰的小组赛里，萨伊巴里开场两分钟那粒进球，起点就是右路压迫成功后的一次快速转移，边后卫前插把对方左路的防守注意力拉了出去。
这类前压的有效性有具体条件：球权在己方脚下，且中场能快速把球送到前场。一旦比赛进入由守转攻的瞬间，门迪的位置就变成了风险源，因为他此时离自己该守的区域往往还有十五到二十米。前压本身没有对错，问题在于他什么时候回、回哪条线路。
十六强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，摩洛哥整体踢得相对从容。但加拿大几次反击都是从门迪前压留下的通道发起，第一次进攻时门迪回追到禁区弧顶，中卫已经被拉到了边线附近，两人之间的距离拉开到接近一整条边路的宽度。球最后没进，可这次移动暴露的配合问题一直留在场上。
二、中卫该收还是该跟
门迪前压之后，中卫的处理有两种思路：一是横向移动到边路顶住空当，把中路的保护交给另一名中卫；二是留在原位，要求门迪自己回追到底线。摩洛哥这场选的是第一种，因为对手的中锋习惯于背身拿球回做，中卫如果留在中路反而容易被牵扯出去。
问题出在跟防的时机上。中卫横向启动太早，门迪还在回追路上，两人之间就出现了一段谁都不负责的区域，进攻球员只要一脚斜塞就能插进去。中卫启动太晚，门迪又必须先减速回位，对方边锋就获得了正对球门的推进空间。这中间的窗口只有一两秒。
荷兰那场，加克波曾经通过一次前插取得领先进球，进攻的起点正是门迪压上后没有及时回位。那粒球之后，摩洛哥在防守时明显收窄了门迪的活动范围，但这种收紧是以牺牲右路出球通道为代价的，进攻端的选择随之变少。
三、中场能不能补这一段
更实际的解决办法不在后卫线上，而在身前的后腰。门迪前压时，如果后腰能向右侧偏移并压住那条通道，中卫就不必提前横移，防线整体可以保持原有的间距。摩洛哥的中场在多数比赛里能做到这一点，尤其是比分领先时，回收的意愿更强。
但在高强度的转换节奏下，后腰往往自己也在回追，无法兼顾两件事。加拿大那场下半场，摩洛哥几次被打到右路身后，pg模拟器APP就是因为中场的第一时间延误没有做成，门迪的回追和中卫的横移同时启动，两条线路撞在一起，反而给对手留出了内切的斜线。
面对喜欢内切的边锋，这个环节更吃紧。若对手的边锋选择下底而不是内切，中卫横移的时间可以更充裕，因为传中的落点有中锋可以争抢，门迪回追到能形成干扰的位置就算完成防守。对方一旦改走内线，中卫必须提前卡住射门角度，风险和收益的比例立刻就变了。
四、换到别的防线组合会怎样
同样的前压幅度，放在一支中卫转身速度更快、后腰覆盖更宽的球队里，未必会形成同样的空当。库巴西拿到最佳年轻球员奖，靠的并不是回追速度，而是在对手接球前就把位置站到正确的线路上。中卫如果擅长提前占位，门迪回追的负担就会明显减轻。
反过来看，如果门迪身边的中卫偏于正面防守、不习惯于横向补位，那么门迪的前压就必须相应收窄。这不是主教练想要什么风格的问题，而是两个人能不能形成一个共同负责的带状区域。摩洛哥在三四名之前的比赛里，这个区域的宽度一直控制得比较谨慎。
下一阶段面对不同风格的对手，门迪的站位很可能还会被反复调整。真正影响结果的是他回追时的第一脚方向，以及中卫能不能在同一时间做出不冲突的选择。这两个动作只要有一个慢了半步，前面压上去创造出来的进攻收益就会被抵消掉大半。
从整个赛事来看，边后卫前压与中卫保护之间的配合，几乎决定了一支球队能否在高强度淘汰赛里守住领先优势。摩洛哥能走到十六强之后，靠的正是这套配合在多数时间里没有出错，而门迪这一侧的隐患，也一直没有被彻底解决。
对摩洛哥来说，门迪的价值不止在防守端，他在右路的插上直接撑起了一条进攻通道。这意味着球队不太可能为了规避风险而让他长期留在后场，只能在协防距离和回追时机上做更细的安排。能不能把这段距离控制住，就是他下一场出场时间多少的直接答案。
